Gemert-Bakel

Bij bezuinigingen en lastenverzwaring bij een gemeente zijn het vaak de mensen op de werkvloer en de inwoners die het moeten “besnieten”. De managers en bestuurders blijven dan buiten schot. Daarom was het goed om te zien dat het college van Realisten en Dorpspartij (2010-2014) in eigen vlees durfde te snijden om kosten te besparen. Dat college deed het met 1 wethouder minder dan het college daarvoor (met twee CDA-wethouders van de vier). Uiteindelijk zelfs met 2,8 formatie aan wethouders. Terwijl toch al het werk werd gedaan.

Dit roept de vraag op: hoe zit dat nu, met de nieuwe coalitie? De OZB is verhoogd, bezuinigingen doorgevoerd, ontslagen gevallen… En? “Doet” het nieuwe college het de komende vier jaar zuinig aan? Qua eigen loonkosten? Nee dus. We zien dat de nieuwe coalitie van CDA, Realisten en Dorpspartij er bijna een halve wethoudersbaan bij nemen, vergeleken met het laatste college. Dat zijn weer tienduizenden euro’s extra aan loonkosten per jaar. Terwijl bijvoorbeeld voor het warmwaterzwemmen voor ouderen geen subsidie beschikbaar is.

Portemonnee

“Het CDA is net weer aan de macht en de gemeenteportemonnee wordt alweer geleegd,” zou je dan kunnen reageren. Maar misschien zijn er argumenten voor? We horen al de hele tijd dat er veel op de gemeenten af gaat komen. Taken die “Den Haag” afstoot en die gemeenten over moeten nemen. Daarom werken gemeenten ook al samen in de regio-Helmond. Is dat de reden voor het extra geld voor B&W?

Nee, zo blijkt, want die overheveling van taken gebeurt vooral op het gebied sociale zaken en zorg. En wat zien we? De wethouder die hiervoor verantwoordelijk is (Bevers, Dorpspartij) gaat juist minder werken (0,8). Anke van Extel- Van Katwijk (CDA, 1,0) heeft een vol pakket met onder andere ruimtelijke ordening, reconstructie landelijk gebied en openbaar beheer.

Wethouder kermissen

Het teveel aan formatie bij B&W zit wat de SP betreft bij de wethouders De Ruiter-Van Hoof (0,6 -CDA) en Hoppezak (0,8-Realisten). Samen 1,4 formatie, terwijl dat werk ook met 1,0 formatie gedaan kan worden. Het resultaat zou zijn: bijna een halve baan minder en tienduizenden euro’s per jaar minder aan kosten voor de gemeente. Vooral de portefeuille van Hoppezak stelt politiek-bestuurlijk weinig voor. Hij is de wethouder van kermissen geworden. En van economische zaken. Leuk voor iemand die komt vanuit de VVD, maar traditioneel een beleidsveld dat in Gemert-Bakel weinig om het lijf heeft.

Vreemd

Persoonlijk is dat voor hem misschien wel gemakkelijk; relatief weinig werk en toch een baan.  Maar het is vreemd dat zijn partij dit aan de kiezers presenteert. De Realisten met een pretpakket en als het vijfde wiel in het college. Want voor een meerderheid in de raad hebben CDA en Dorpspartij de Realisten niet nodig. Na het vertrek van Hoevenaars en Vlasblom lijken de Realisten de Realisten niet meer.

Armoedebestrijding

Nee, als er al meer geld naar de loonkosten van een wethouder zou moeten gaan, dan had dat besteed moeten worden aan de beleidsvelden sociale zaken en zorg, armoedebestrijding en werkgelegenheid. Vindt de SP Gemert-Bakel. Meer bestuurskracht voor “mensen”. Nu is het college onnodig “duurder”. Onnodig, met geld dat weer ergens “gehaald” moet worden. Waar?